CoPil DevLOG - mardi 27 mars 2018 -
• Présents : T. Chaventré, E. Maldonado, S. Gaget, M. Dexet, P. Dayre, JC Souplet • Excusée : L. Bonnet • Absent : C. Meessen
Rédacteurs : Eric et Thierry
Ordre du Jour :
1- Retours évaluation MI 2- Organisation : - Membres CoPil - Points GTs (en cours et nouveaux) 3- Point actions/budget 4- JDEV 5- Autres points et questions diverses
1- Retours évaluation MI
Quelques retours de l’évaluation du réseau par la MI qui s’est déroulée le 6 mars 2018 au siège du CNRS alimentent la discussion.
Le jury était composé de Pierre-Etienne Macchi et Laurent Lelouch. Les membres experts Sylvie Brau-Nogué et Hervé Richard étaient présents à l’audition, ainsi que deux membres experts des autres réseaux informatiques (Jacquelin Charbonnel et Nadine Marougé)
Le support de présentation a été transmis au CoPil.
Des questions ont été posées sur l’organisation et les rôles de chacun dans les instances de gouvernance, l’articulation des actions régionales/nationales, le choix des actions, les JDEV, les chartes et les GTs.
Le jury doit rendre son rapport à la MI avant d’aller le présenter en CoPil MI courant avril à priori. Un retour des recommandations de la MI devrait nous être fait en mai.
* Quelques enjeux du réseau sont évoqués : * Assurer la veille métier et suivre les problématiques et les thématiques émergentes * Proposer des actions pertinentes en lien avec les métiers et l’offre des RH :
- faire comprendre que le développeur n'est pas seulement un codeur …
- remonter les réalités du terrain
- tenir compte des Plans de Formation des Unités
2- Organisation
* Concernant le Comité de Pilotage :
- Un manque de force est avéré suite au départ en retraite de C. Helft, la démission de E. Bourrec, l’absence de F. Langrognet et l’arrêt de l. Bonnet …
- Une mesure pour élargir de 2 ou 3 membres le CoPil actuel semble nécessaire et indispensable pour disposer de suffisamment de force d’action et supporter les tâches
- Il est convenu de proposer à M. Contensin, F. Conil, E. Gondet et C. Gengembre, voire S. Sabatié d’intégrer le CoPil. JCS rappelle qu’un membre du CoPil doit être actif et avoir au moins une responsabilité (porteur d’action ou de GT par exemple). (action : Eric )
- D’autre part pour mieux organiser et planifier nos actions, il pourrait être intéressant d’avancer la date du CoPil/CoRep présentiel de fin d’année pour le caler sur le rythme de RESINFO. Compte-tenu de la faible participation au dernier CoRep 2017, la liste de diffusion doit être remise à jour.
Action : Eric sonde les différentes personnes citées ci-dessus sur leurs implications et actions au CoPil
Points sur les GTs : * Les GTs actuels ne semblent pas tous encore actifs. Il faudrait peut-être instaurer des binômes porteurs pour assurer une production de livrables et définir un calendrier d’action et de réunions de manière plus stable.
• GT Web
- En l’absence de Lyriane, le projet de refonte du site web n’a pas avancé.
- Action :Eric propose de reprendre le GT en mode projet, soit en définissant des jalons et en implémentant un site web de démonstration basé sur le tout nouveau labo WordPress du CNRS (maquette avec liens dokuWiki/WordPress et newsletter).
• GT Python
- Il semble intéressant de le maintenir car Python semble encore utilisé un peu partout (pas uniquement pour le calcul).
- Il pourrait être réactivé via des actions Jupyter/Panda/Scikitlearn ?
- MD propose de réaliser un panorama des modules et des outils Python utilisés par la communauté.
Action : Eric demande à D. Chamont l’actualité du GT et lui soumet les actions ci-dessus
• GT PATRI
- Le travail de réalisation de plaquettes de sensibilisation des 3 sous-groupes est en stanby (en attente des retours de la DIRE ), et vont être relancés.
- La DIRE a réalisé un travail de fond sur la valorisation des logiciels. Un cahier des charges (actuellement confidentiel) a été rédigé. Il propose que le CNRS encourage (sans obligation) l'utilisation de la forge Sourcesup de Renater mais en demande aussi des évolutions.
- Un programme de formation (sur les logiciels) a été mis en place à l’attention d'un référent logiciel au sein de chaque SPV. Ce programme a 3 séquences. La première est une journée de formation qui s'est déroulée à Paris fin 2017. La seconde correspond à l'ANF “les problématiques du développement logiciels” portée par DevLOG, QeR et la DIRE. La troisième sera une dernière journée et portera surement sur un focus sur l'aide au choix de licences.
- Pour l’ANF de juin, la MI souhaite que la DIRE participe de moitié au budget avec la MI. JCS va contacter C. Clerc qui attend un retour sur la tenue et l’organisation de cette action.
• Réflexion pour proposer de nouveaux GTs (orientés prospective) :
- Un état des lieux des enjeux, du périmètre scientifique et informatique, de l’évolution des métiers, des verrous technologiques pourrait permettre de dégager des thématiques.
- Les nouveaux GTs pourraient être proches des thématiques ouvertes aux JDEV, comme :
- Langages de programmation
- Sciences de données et apprentissage
- Usines logicielles et production de code
- Passage à l'échelle (programmation parallèle, optimisation, GPU…)
- Informatique embarquée, réseaux de capteurs et IoT
- ainsi que des sujets d’intérêts croisés entre les réseaux informatiques
* Le choix des thématiques porteuses pourrait aussi faire l’objet d’un appel régulier auprès de la communauté DevLOG … à réfléchir.
* On pourrait aussi s’inspirer des restitutions rédigées par les GTs des JDEV, lorsque ces bilans existent
* Pour limiter le nombre de GTs, une priorisation des choix pourra être à faire compte-tenu des thématiques retenues qu’on pourra porter eu égard aux forces humaines disponibles, motivées et actives, ainsi que de l’expertise attendue.
* Dans chacun des GTs, un seul membre du CoPil pourrait faire le lien et les autres membres seraient externes pour ne pas que les membres du CoPil se retrouvent submergé et plus disponible. ‘Reste’ à trouver comment recruter de nouvelles personnes qui s’impliquent et moteurs …
Action : Le Bureau parcourt les synthèses et les documents de synthèse des GTs des JDEV et en extrait des idées d’actions
3- Point actions/budget
* Budget en cours : * Soutien aux actions régionales : 6000€ (appel de 2850€ au 1er semestre) * Actions nationales : 9000€ * GT PATRI (1000€ / Min2rien) * Symfony 4 : 2 actions prévues en juin et en septembre (engagement ~2400€)
* L’appel ANF 2019 est à venir début avril pour un dépôt de dossier fin avril.
* Les JDEV devraient être reconduites en 2019, donc aucune autre ANF ne pourra être financée l’année prochaine. Pour les JDEV 2017, la MI a contribué à raison de 5000€ et le SFIP a attribué 20k€.
Action : Thierry pousse les docs pour l’ANF quand ils seront disponibles
4- JDEV
* En cours de réflexion et de montage par PD … Le lieu reste encore à être défini parmi Grenoble, Lyon, Lille ou Strasbourg. PD va diffuser des documents pour appeler les pré-requis attendus pour être un site éligible.
* Il serait bon que le logo principal de l’affiche et du site soit bien celui du réseau, qu’il ne soit pas affiché comme celui des autres organismes et réseaux partenaires. Les JDEV doivent constituer les Journées nationales de rencontre du réseau DevLOG et être reconnues comme telles.
5- Autres points et questions diverses
- Prochaine réunion de CoPil à prévoir fin juin/début juillet : faire un sondage EVENTO ! Action : Thierry propose un evento
